НЕВЕРОЯЛЬ

Существует ли бесплатный контент и халява, или чем мы платим за знания на самом деле: два мифа

Коварная тема, коварная. Буду разоблачать мифы.

Во-первых, существует миф, что в этой жизни есть что-то бесплатное — то, что можно получить без оплаты.

Это не так. Мы платим за всё. Просто разной «валютой».

Многие радуются, что в интернете полно бесплатной информации, которая может быть полезна: авторы бесплатно делятся знаниями и мудростью во всяких вебинарах, прямых эфирах, статьях. Я уж не говорю о книгах, выложенных в свободный доступ, которые можно скачать на халяву и ничего не покупать.

Кажется, что это такой невероятно щедрый подарок судьбы. Столько ценной и нужной информации и знаний, полученных бесплатно — вот это халява!

Однако это иллюзия. Иллюзией здесь может быть всё: и то, что это ценные для нас знания (и это отдельная смешная иллюзия), и то, что они получены бесплатно.

Суть такая: мир — это энергосистема, где всё находится в балансе и всё взаимосвязано. К тебе откуда-то, как-то «приходит» энергия, ты ею пользуешься, что-то из нее генерируешь дельное и отдаешь в ответ — в мир. Всем профит.

Метафорически это выглядит так: деревце берет влагу и питание из земли бесплатно, читай — на халяву, однако оно потом отдает в мир. Чем? Листиками — кислородом, плодами — едой людям и птичкам (и червячкам), тенью усталому путнику в конце концов. Деревце об этом не думает, у него это получается автоматически, потому что таков механизм — взял/отдал. Дерево подпиталось извне, потом отдало в мир что-то свое. Потому что так тут все устроено, таков механизм взаимного энергообмена, на котором все держится.

Существует ли бесплатный контент, и чем мы платим на самом деле: самими собой

То же самое у человека.

Если ты только берешь, берешь, берешь, гребешь под себя, но ничего не отдаешь вовне, нарушается энергообмен. Канал приема энергии сужается, потому что канал отдачи энергии сужается — они же связаны, это один сосуд.

Поэтому чем меньше отдаешь вовне, тем меньше и сам можешь принять.

Таким образом, что происходит, когда мы берем что-то извне (например, знания) бесплатно, но не делимся в ответ (энергией денег хотя бы)?

В лучшем случае человек потребляет эти знания, но на пользу они ему не идут. Это то, о чем я говорила в начале — иллюзия полезности инфы. Эти знания теоретически полезны, но для него — нет, бесполезны. Он читает и читает бесконечное количество книг, радуется тому, сколько знаний ему привалило бесплатно. Но это иллюзия. Потому что ничего из этих знаний он (в большинстве случаев) не применяет в жизни, и его жизнь к лучшему не меняется.

Изменится только к худшему, скорее всего.

А понимаете, почему к худшему изменится от бесплатных знаний? Нет, не карма. И даже не проклятье авторов (шутка).

Просто он взял чужой энергии (информация), а своей не отдал: ни автору за его труд денег не заплатил, ни мир ничем не улучшил — ведь знания он не применил, а только «почитал».

И его канал приема энергии сужается, потому что он ничего не отдает в мир — ни денег, ни своих изменений. Вот этот момент нужно очень хорошо уяснить тем, кто потребляет бесплатно: применить полученные знания к себе — это и было бы «отдать в мир» в этом случае.

Потому что став лучше/счастливее/осознаннее, он сделал бы чуточку лучше и мир, так как своим состоянием благотворно влиял бы на окружающих его людей. Но нет, он просто «читает на халяву и ощущает себя очень обогащенным новыми знаниями».

Итого:

Если человек и не платит, и не применяет знания — он сужает свой канал приема энергии, так как не участвует в энергообмене с миром.

ТО ЕСТЬ ДЕЛАЕТ ХУЖЕ САМОМУ СЕБЕ

Именно поэтому потребление бесплатного контента — довольно коварная штука, имейте в виду.

И тут мы подошли к следующему мифу, который вытекает из последнего сказанного и который все «приличные» гуру повторяют как заведенные, и это можно понять. Он звучит так:

Если потреблять знания на халяву, скачивая бесплатные книжки и курсы, то впрок они не пойдут. Ибо знания могут пойти на пользу, только если человек за них заплатил, и чем больше — тем лучше.

Ну, не надо объяснять, чем выгоден этот миф авторам продуктов интеллектуального труда? Но даже если совсем немного поразмыслить, этот миф можно опровергнуть уже хотя бы тем, что дети в школе учатся бесплатно, однако, почему-то кому-то эти знания идут впрок и что-то усваивается. А в платных высших заведениях часто наоборот — очень многим мимо кассы (впрочем, там платят родители, это другое). А платные курсы и тренинги? Хорошо, если 1% вышедших с них людей что-то изменил в своей жизни — у большинства же это просто выброшенные на ветер деньги. Почему?

Потому что зависимости усвоения материала от заплаченных денег НЕТ. Не существует! Проверено многократно. Это чистая манипуляция сознанием масс.

Ещё раз, и снова выделю жирным:

Усвоятся знания или нет, зависит от одного: от готовности/желания/зрелости получателя этих знаний. Всё. С деньгами прямой корреляции НЕТ: хоть миллиард за сакральные знания заплати — это ничего не даст, если ученик НЕ ГОТОВ.

И как я описывала, оплатой (помимо денег) в случае, когда знания приняты в работу и усвоены, может стать САМО УСВОЕНИЕ этих знаний. Поэтому никакого дисбаланса в такой ситуации не случается — даже если человек взял знания бесплатно, но ПРИМЕНИЛ их — у него всё будет нормально. Потому что миру это выгодно, мир это оценит:

ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА УЖЕ ЕСТЬ ЕГО ПЛАТА МИРУ ЗА ЗНАНИЯ

Миру профит. Также оплатой может являться некая благодарность автору, помощь в чем-то, например — в распространении этих знаний, из серии: сам не оплатил, но распиарил так, что пришли другие и купили — это тоже считается за обмен. Способов много.

Так что не парьтесь насчет бесплатного, лучше парьтесь насчет того, что вы из него вынесли. И вынесли ли. Ибо если и не заплатили, и не применили, и никак иначе в энергообмене не поучаствовали, то это как перекрыть краник с энергией самому себе.

Впрочем, после того, как сознание меняется, человек начинает хотеть платить за инфу, сам. Я плачу за все бесплатные знания, без исключения, и это не про усвоение материала. Но это уже другая история.