Как отделить зёрна от плевел? В мире передоза информацией, как понять, кого слушать: кто истинный, а кто — фейк

Периодически задают такой вопрос. Поделюсь своим критерием отбора, он довольно сильно изменился за последнее время и отличается от общепринятого.

Раньше я бы сказала: «По плодам их судите о них». То есть — по результатам. Послушали автора, узнали какую-то технику, попробовали её, она принесла нужный результат — ну, значит всё круто, всё работает, хороший автор, мне подходит, можно слушать дальше.

Или же: отзывается то, что говорит автор? Кажется верным? Откликается? Ну, значит подходит, послушаю.

Это — рабочие критерии, годные. Однако, я от них отказалась в пользу другого, так как познала новое и произвела переоценку своих приоритетов. Сейчас мне важно не качество знания/информации/методики от автора, и даже не истинность самого знания, а энергетика лично автора.

Какая бы феноменальная, невероятно полезная, стопроцентно рабочая ни была информация у человека, она мне не подходит и я её не беру, если мне не подходит сам человек, носитель и распространитель этой информации, по своей энергетике.

Что я понимаю под «энергетикой»? В общем смысле — его мировоззрение. То, что он думает и как он думает относительно жизни. То, как он видит мир и себя в этом мире. То, какие цели он имеет в этой жизни и к чему идёт. То, на что он влияет собой и как он влияет на это.

Почему это так важно?

ПОТОМУ ЧТО ЭТОТ МИР НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МАТЕРИАЛЬНЫМ — ЭТО САМЫЙ (!) ОСНОВНОЙ ФЕЙК, В КОТОРОМ НАС ПРИУЧИЛИ ЖИТЬ

И на этой основной лжи, к слову, строится вся конструкция наших представлений о жизни и о себе и все наши «знания» о мире. Таким образом, если база — ложная, то каковы вытекающие из неё знания?

На самом же деле, человек (как и все остальные «объекты») на 99,99999% состоит из энергии. Практически ничего кроме энергии здесь вообще нет. 0,00001% — вот сколько того, что можно назвать материей, содержится в этом «материальном» мире.

Таким образом, всё, с чем мы взаимодействуем — это энергия. Человек, который производит какой-то свой продукт — это один «кусок» энергии, с определённым кодом, создающий другой «кусок» энергии. Всё.

Внимание, вопрос: из ЧЕГО этот человек создаёт свой продукт? Правильно: из СЕБЯ — из своей энергии. Что он в него вкладывает? СЕБЯ.

Поэтому, когда мы принимаем от кого-то его продукт, мы не принимаем от него вещь, которая существует сама по себе, в вакууме, и никак со своим создателем не связана. Нет, вместе с продуктом творчества/труда человека мы принимаем ЕГО САМОГО — то, что он представляет из себя в энергетическом смысле.

Всё то же самое относится и к знаниям, потому что нет никакой разницы между знаниями и табуреткой — это всё инфокод, просто немного разный.

Поэтому, прежде чем потреблять чьи-то знания, слушать каких-то авторов, брать их техники и так далее, я стараюсь заранее узнать, что из себя представляет этот человек: каковы его позиции по жизни, схожи ли они с моими концептуально, смотрим ли мы на вещи из одной точки, видим ли мы вещи схожим образом, находимся ли мы примерно на одном пути в своём развитии, идём ли мы с ним к одной цели?

В общем — на одной ли мы энергетической частоте?

Если нет — мне не подходит его продукт, даже самый гениальный, ибо он меня не двинет вперёд, куда мне надо.

К примеру, существует замечательный автор, пишет замечательно полезные вещи, обладает огромным багажом психологических знаний, техник, методик и волшебных таблеток, а также целой стопкой дипломов и прочих регалий. Его работа помогает тысячам или даже миллионам (может и миллиардам, мне не жалко) людей. В общем, очень хороший человек, несёт в мир много добра и бобра, душой радеет за людей и спасение человечества.

Потом этот человек произносит одну фразу по текущей ситуации, например: «Кто не слушает власть и отказывается подчиняться принуждению всем её антиконституционным законам без разбору, не включая мозг, тот — отработанный материал планеты, и в новое безоблачное будущее его не возьмут, ибо… дурак он, в общем. Не хочет идти в ногу со временем. Брыкается. Что-то там выпендривается, галлюцинирует, что сам лучше знает, как ему жить, а не говорящая голова в телевизоре. Нет, ну вы подумайте, а? Разве нужны планете такие люди? Конечно, нет! Аккуратнее, не станьте такими изгоями — будьте как все! Ну вот, вы прослушали мою лекцию о правильном поведении в обществе, а сейча-а-ас я дам вам волшебные техники по тому, как стать волшебником, творцом своей реальности и жить долго и счастливо! Записывайте!».

Может ли мне быть полезен продукт этого человека, созданный на таком мировоззрении, даже если технические знания этого автора абсолютно гениальны?

Нет.

То есть всё индивидуально и зависит от вашего уровня развития, от ваших целей, от ваших приоритетов.

Если цель, например, получить технику, по которой можно медитировать или феячить себе жизнь мечты и хоть трава не расти — это одно. Можно слушать вообще всех подряд — сакральными знаниями исписаны уже все заборы мира, все ими обладают (или думают так). Открывай интернет да читай 24 на 7.

Если же цель, к примеру, пробуждение — это совершенно другая история, совершенно.

Желающий всерьёз пробудиться должен/может слушать уже пробуждённых. Это означает, что ему не подходит не менее 99% информации, плавающей вокруг него. А это означает, что к вопросу «кого слушать?» нужно подходить так тщательно, как будто от этого зависит твоя жизнь. Ибо она — её качество, как минимум — от этого действительно зависит.

Ты — это не тело. Ты — это энергия, которая создаёт видимость твоего тела.

Поэтому ты — это та энергия, которую ты впускаешь в себя в любом виде — еды/знаний/информации/качества общения/мыслей и так далее.

Каким ты хочешь быть — таких людей и надо слушать/впускать в своё пространство. Людей. Ибо их книги/песни/фильмы и прочие продукты — это они сами.

Риторический вопрос: стоит ли удивляться, что человечество не может массово и быстро пробудиться, если большинство людей массово взаимодействует с подобным себе большинством? Круг замкнулся. Так с чего вдруг оно пробудится?

Пробуждение — тяжкий труд. Оно требует перестройки всего, к чему ты привык, и стойкости и бескомпромиссности в этом.

Это война со всем «миром» за самого себя.